Cette commission va inviter, au sein de son cercle des porte-paroles au sujet du Coronavirus, des experts de tous les horizons issus des domaines de la médecine (Prof. BHAKDI …), des affaires sociales, du droit, de l’économie (Prof. OTTE…), du système juridique (Prof. JUNGBLUT…) et bien d’autres encore…
Seront invités aussi tous les experts du gouvernement, des instituts publics, de l’Institut Robert Koch et, bien sûr, de l’étranger. Un site web sera créé.
- La commission : https://acu2020.org/
- Vidéo d’introduction en français de la commission : https://acu2020.org/version-francaise
- Transcription de la vidéo de la présentation en PDF
- Des centaines de médecins et professionnels de la santé soutiennent cette commission : https://www.ärzte-für-aufklärung.de/team-unterstuetzer/
Synthèse de la commission d’enquête sur le coronavirus :
- Les mesures que nous vivons tous sont disproportionnées et n’ont rien à voir avec la lutte appropriée contre un virus. Ils se demandent contre qui on lutte ici réellement? Nous n’avons pas la peste et le coronavirus de cette année, le SARS-Cov-2, a un comportement similaire à celui des virus de la grippe saisonnière que l’on connaît chaque année.
_ - La panique face à Corona est une mise en scène. C’est une astuce de tricheur.
_ - L’obligation du port du masque est totalement inappropriée et indéfendable du point de vue médical.
_ - Le 9 avril 2020, la directive de réanimation a été modifiée. Cela veut dire que si une personne doit être ranimée, il faut maintenant renoncer complètement au bouche à bouche, c.a.d. que la personne ne peut plus recevoir de l’air. Ces médecins se demandent pourquoi est-ce qu’on vient justement de modifier cette directive ? Et pourquoi est-ce que cette modification contient l’abandon du bouche à bouche ? Il est dit que c’est à cause du risque d’infection avec le Covid-19 ! C’est scientifiquement indéfendable. Ce sont justement les enfants qui ont besoin du bouche à bouche en cas de réanimation.
_ - Leur protestation a eu pour conséquence que le 29 avril, le Conseil allemand pour la réanimation a légèrement assoupli la directive, au moins pour les enfants, si bien que les premiers secours professionnels doivent réfléchir pour savoir si le risque d’infection est plus faible que celui de la survie de l’enfant. Tout de même, les mesures sont toujours les mêmes et pour la majorité des gens, ils n’ont pas droit à ce qu’on les réanime par du bouche à bouche. Ces médecins disent que c’est ainsi qu’on produit de la surmortalité dans les statistiques.
_ - Au sujet de la modification de la directive de réanimation, ce sont des médecins qui se sont référés à une directive internationale qui ont pris cette décision pour l’Allemagne. Cette directive internationale d’ILCOR (Intern. Liaison Committee on Resuscitation) a été décidée également par des médecins de renom. Seulement, lorsqu’on va en profondeur et qu’on fait des recherches, on s’aperçoit que les données viennent de WARWICK EVIDENCE de l’université de Warwick. Cette université se trouve dans le centre de l’Angleterre. C’est une université de médecine relativement nouvelle, essentiellement financée de façon privée en grande partie financée par la Fondation Bill et Melinda-Gates. Cela signifie que les personnes qui ont créé cette directive et ces données pour la modification du bouche à bouche viennent de scientifiques renommés comme Jason Madson.Ces personnes ont beaucoup travaillé ces dernières années avec le financement de la Fondation de Bill et Melinda Gates, et aussi avec un financement important de l’USAID (United States Agency for International Development). L’USAID est une organisation écran qui, en fait, a été créée par la CIA, il y a des décennies. Cette commission se demande : que pouvons-nous en penser ?
__ - Pour ces médecins, il est grand temps de comprendre que nous sommes en plein dans un crime mondial et mafieux._
_ - Ils nous avertissent aussi qu’ils ne peuvent hélas pas être sûrs du contenu réel des vaccinations prévues. A ce sujet, il y a des informations et des preuves très importantes qu’ils publient sur leur site internet „Ärzte-für-Aufklärung.de“._
_ - Ce fut effectivement le cas lors d’une campagne de vaccination de l’OMS menée au Kenya, il y a 6 ans. L’hormone de grossesse avait été introduite en secret comme additif dans les ampoules des vaccins. Cela signifie qu’on a vacciné aussi en secret contre la grossesse avec ce vaccin. Les preuves scientifiques sont disponibles dans un article spécialisé. Des médecins et plus de 20 évêques sont aussi témoins de cet état de fait._
_ - Ces médecins sont heurtés par le fait que la vaccination est présentée comme la seule solution officielle. Pas un seul mot n’est dit sur l’importance et le renforcement du système immunitaire. La Chine a par exemple utilisé avec succès la vitamine C._
_ - Ces médecins sont heurtés d’entendre Bill Gates annoncer au journal télévisé que seule une vaccination peut mettre fin à la situation, alors que des centaines de ses campagnes de vaccination ont fini en catastrophe !_
_ - Ils rappellent la Constitution allemande qui donne aussi une description de la résistance dans son article 20. Ils invitent les allemands à consulter le paragraphe 4 en particulier, qui donne à chaque citoyen le droit à la résistance lorsque les autorités ou les législateurs ne respectent pas eux-mêmes la constitution ou le droit._
_ - Ils estiment qu’ils sont incontestablement devant une telle situation qu’il faut examiner de près. Pour ces médecins, il est vraiment nécessaire qu’il y ait résistance. Ils observent qu’un large front s’est formé et que les citoyens inquiets sont de plus en plus nombreux. Ils estiment qu’ils sont en état de faire face à ces mesures gouvernementales. Ils ne veulent pas retrouver l’ancienne liberté. Ils veulent plus. Ils ne veulent pas de nouvelles libertés telles que le gouvernement les envisage, avec la surveillance. Avec l’encre connectée prévue par exemple dans les vaccins pour surveiller le peuple. Ils constatent que ce qui se passe en Chine aujourd’hui est vraiment un scénario d’horreur dont ils ne veulent pas._
_ - Dans le cadre de toutes ces mesures, qui, pour ainsi dire, sont tombées sur la tête des gens, ces médecins se posent beaucoup de questions comme par exemple le rôle de l’OMS. Comment se peut-il qu’une organisation financée en grande partie de manière privée, largement financée par Bill Gates – une organisation privée – puisse dire aux États ce qu’ils doivent faire ? Comment est-ce possible ?
Commentaires récents