13/02/2022 – Jour 3 – Le tribunal de l’Opinion publique – Tests PCR, génome, assassinats dans les hôpitaux, omerta sur les traitements précoces : 6 témoignages en vidéo (Vidéo complète et retranscription plus bas).
–
1. Introduction et résumé par le juge Rui des témoignages du Jour 2
–
2. Dr Astrid Stuckelberger – Scientifique, chercheuse et enseignante à la Faculté de médecine de l’Université de Genève et de Lausanne – 8’03 à 44’05
Les conflits d’intérêt autour du test PCR entre Drosten, la Charité de Berlin, GAVI, l’OMS.
–
3. Dr Ulrike Kämerrer – Virologiste, immunologiste (biologie humaine) – 44’05 à 1h31’44
Le fonctionnement et le rôle exacts du test PCR.
–
4. Dr Sonia Pekova – Biologiste moléculaire – 1h31’44 à 2h13’29
Les différents génomes du virus, l’interdiction d’utiliser ses propres tests covid en République Tchèque et le trafic des résultats.
–
5. Dr Bryan Ardis – Médecin, praticien holistique, pdg d’ArdisLab.com – 2h13’29 à 3h19’45
Le Remdesivir, ou comment les hôpitaux ont littéralement tué des gens avec un “traitement” supposé les sauver.
–
6. John O’Looney – Directeur de Pompes Funèbres au Royaume Uni – 3h19’47 à 3h44’13
Directeur de pompe funèbre, il observe qu’il n’y a pas eu de surmortalité avant le début des campagnes d’injection ; alors qu’après la campagne elle a augmenté de 300% au Royaume-Uni. Il témoigne également de son séjour à l’hôpital où ils ont essayé de le tuer.
–
7. Dr Shankara Chetty – Médecin généralise Sud Africain – 3h44’47 à la fin
Il aborde l’omerta sur les réels traitements et décrit les recherches qu’il a menées concernant le Covid. Ses recherches concluent que la maladie grave causée par le SRAS-Cov-2 est en fait une réaction allergique à la protéine de pointe. Il décrit également le protocole de traitement utilisé sur ses patients avec un taux de réussite de 100 %.
–
Vidéo originale : https://grand-jury.net
Témoignages du jour 3 : Retranscription
Vidéo FR complète du jour 3 – 5h (Cliquez sur l’image)
Commentaires récents